在这个时候，是的。

        美国国内工艺工程的衰落是关键矿物、精炼金属、合金、精细化学品和依赖于它们的制造品的国内安全供应的主要障碍。

        中国经济的组织是为了最大限度地保障中国国内自然资源的供应，将其加工成工业上有用的形式，并生产最终用户消费品和军用产品，以确保和维持中国经济的增长。

        中国在关键自然资源方面的自给自足被定义为STEM教育资源与国内和海外生产以及对实现这一目标所需的所有自然资源的所有权或控制权的结合。中国的产业政策就是为了确保这一结果。这一政策一直是中国版资本主义的核心，即中国特色的指令性经济。

        城市和城际交通的电气化，要求中国国内交通从使用化石燃料转变为使用电池作为能源，这只是中国产业政策的一部分，其目的当然不是为了拯救地球。其目的是减少由化石燃料内燃机排放的固体颗粒和有毒和酸性气体造成的城市空气污染。

        关于强制要求美国国内采购电池驱动电动汽车的关键材料，《通货膨胀减少法案》(IRA)显然是仓促制定的，没有考虑到美国国内的政治障碍、时间、金钱、自然资源的获取以及遵守IRA纯粹出于政治动机的限制所必需的化学和冶金加工。IRA既不是连贯产业政策的实施，也不是其结果。

        现在，美国军方和民间部门已经有时间认识到爱尔兰共和军对原材料和制成品来源的纯粹政治限制所带来的意外后果，这两个经济部门已经向政府官员表达了他们的不满，并无法遵守该法案所规定的(与政治政策相矛盾的)结果。现在，未经选举产生的官僚们的工作是歪曲法案的措辞，使其看起来是被遵守的，与法案的明确意图截然相反。

        美国参谋长联席会议主席米莱上将上周表示，中国的威胁并不像之前所说的那么大。这是一个必要的撤销IRA的例子，以允许美国国防部继续通过透明的缺口从中华人民共和国(PRC)采购其关键的基于材料的部件，如稀土永磁体，例如日本供应商在中国采购稀土原材料和成品，并在中国制造除标签(日本制造)之外的所有产品。

        这种情况不仅仅是因为中国境内发现和开采了稀土或其他关键矿产;更重要的是，美国经济的金融化导致了美国工程、STEM教育、生产力和创新水平的下降。

        工程师不需要财务分析师来告诉他们一项技术是否可行;他们需要决定一项技术是否可以进行商业部署。技术能盈利吗?它能产生比建造和运营成本更多的收益吗?

        地质学家不需要金融分析师告诉他们去哪里寻找矿产。采矿和矿物加工工程师也不需要财务分析师来告诉他们，在开发矿产资源和加工技术方面，什么可行，什么行不通。工程师完全有能力确定一种矿床或一种工艺在商业上是否经济。正是学术研究界忽视了商业经济学和“扩大”工程现实。大多数用于矿物加工的研究和开发资金都流向了学术界，而且来自政府。

        美国在科学和技术方面的世界级领先始于第二次世界大战时期的安全第一、成本至上、计划经济。战争时期的消费产品真空很快就被一股新型消费科技产品的旋风所填补，比如晶体管收音机、电子管电视、电子计算器等等。

        冷战和登月计划为经济注入了新的活力，结果是彩色电视、基于集成电路的消费电子产品和医疗电子产品，以及喷气、火箭推进和医学方面的惊人进步。稀土永磁体的理论发现和实际生产开始于这一时期，这导致了电子产品的小型化，推动了21世纪的消费“技术”革命。

        美国政府对基础研究的支持在20世纪70年代初开始减弱，当时尼克松总统取消了航天飞机计划。创新的动力被利润驱动和金融操纵所取代，因此，例如，稀土矿物和磁铁的大规模生产从美国转移到中国，到20世纪末再也没有回来。

        美国创新的最后一次爆发，硅谷，是由工程师开始的。现在，这些先驱者已经被越来越倾向于金融和媒体的人所取代。如今，让硅谷保持活力的“工程师”中，超过2/3出生在其他国家。在华盛顿的“教育支持”机构中，STEM学科并不受重视。

        美国政治和寡头阶级的狭隘无知和贪婪，将我们的工程转移到中国以维持利润，并将利润狭隘地隔离在他们之间，这摧毁了美国作为世界主要制造业国家的地位。更阴险的是，它破坏了我们理解和部署工艺技术的一般能力。

        财务分析基于工艺技术的经济性和效率必须首先了解技术。无论是在华尔街还是在华盛顿，这似乎都是不可能的，这两个地方都已经变成了自私自利的孤岛。

        我们如何评估初级采矿/精炼企业(物理勘探或加工想法)成功的概率?基本的衡量标准是合资企业盈利的概率，这样投资者就可以以高于最初购买价的价格出售他们的股份。

        受人尊敬的投资咨询集团的分析师们被初级管理层急切地寻找来“掩护”他们的公司，也就是说，分析他们的公司并建议买入股票。但美国和欧洲的“分析师”群体根本无法胜任这项工作。

        例如，每当大学实验室的实验就电池技术或电力分配方面的“创新”或“颠覆性技术进步”发布新闻稿时，这些实验结果(通常未经第三方复制证实)就会被华尔街的“分析师”吹捧为“突破”，而华尔街则利用这种无知的无稽之谈来推高一些初级采矿或加工股票的价格。

        技术是科学的工程。在美国，金融和政治决定一项技术是否被应用。在中国，决定一项技术是否被应用的是它对经济增长的贡献。中国政府对基础科学技术的支持现在就像美国在冷战/登月计划时代的巅峰时期一样。

        如果没有专门的项目来了解问题，没有专门的计划来解决问题，美国国内就不可能实现原材料及其加工的自给自足或安全供应。

        美国能重新在科学技术领域为公共利益和国防服务吗?

        对我们现在的领导层来说不是。

        Jack Lifton是关键矿物研究所的执行主席，也是One World Lithium的顾问和技术顾问，该公司正在开发一种先进的直接锂提取工艺，用于从天然盐水中提取和分离锂，直接生成碳酸锂。他的公司Jack Lifton LLC为国内外政府机构就金属行业供应链问题提供咨询，并为全球金融机构从事广泛的金属开采、精炼和制造尽职调查。